Derechos Humanos y el Entorno

Un debate para estudiantes sobre el futuro de los derechos del entorno y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) tuvo lugar el 17 de abril en el Centro Internacional de Conferencias de Ginebra. A este evento, organizado por la Fundación Earth Focus e ICVoluntarios, asistían estudiantes de escuelas de Ginebra y de Mombasa. Fue una oportunidad de aprender más, por parte de los invitados, acerca de la documentación existente sobre derechos humanos, y acerca de los proyectos enfocados en su mejoría y aplicación.

Entre los invitados, se encontraba al Dr. Kirk Boyd, un abogado especializado en derechos humanos y codirector del Proyecto de Investigación de la Convención Internacional sobre Derechos Humanos (CIDH), la Dra. Bruna Molina-Faidutti, una abogada internacional en derechos humanos, y Vita de Waal, directora de la Fundación for Gaia.  

El Proyecto de Investigación CIDH es una iniciativa de la Facultad de Derecho de la Universidad de Berkeley en California, y quiere abordar la evolución de la legislación en materia de derechos humanos. Lanzado oficialmente el 29 de Febrero del 2008, el proyecto "2048" quiere a la vez educar y comprometer a los estudiantes en los derechos humanos y en los documentos que los representan. El documento clave, la DUDH, conmemora este año su 60° aniversario. "¿Donde quedará esta lista de derechos en el 2048?", preguntó el Dr Boyd, refiriéndose al proyecto "2048", una manera de abordar la pregunta.

El sitio Internet 2048 sirve de referencia en materia de información sobre derechos humanos y de foro, donde cualquiera puede proponer ideas para la redacción de un nuevo borrador de la DUDH.

Los comentarios dejados en el sitio Internet no se miden según su posición sino según la relevancia de la idea, y son una manera de fomentar el dialogo a nivel internacional, según el Dr. Boyd. Uno de los puntos principales de este dialogo concierne la inclusión de derechos del entorno en la DUDH, que hoy en día no figuran. Los invitados subrayaron el carácter inseparable de los derechos humanos y del entorno, que, hasta recientemente, se trataban de manera independiente. El definir en la ley estas cuestiones como vinculadas tendría un impacto en la reducción de los efectos del cambio climático, dijo el Dr. Boyd. Citando a Al Gore, dijo, "Es importante cambiar las bombillas, pero lo es aun más cambiar la ley.".

Según la Dra. Molina-Faidutti, de momento la ley no se extiende hasta la inclusión de la DUDH, o hasta ir más allá de las leyes nacionales. Después de haber detallado las convenciones actuales en materia de derechos humanos, subrayó la necesidad de crear un tribunal de los derechos humanos que sea universal, independiente, autónomo y fuera del control de los estados. Semejante tribunal forma parte de la visión del CIDH y del proyecto 2048 y asegurará la aplicación de los derechos humanos más allá del nivel regional. La Dra. Molina-Faidutti añadió que la falta de tal sistema judicial de los derechos humanos ha hecho que se obvien los derechos fundamentales, y en la mayoría de los casos, no se culpa a nadie por ello. "Entramos en un período bastante negro para los derechos humanos" comentó.

En su discurso, Vita de Waal puso de relieve de manera significante la responsabilidad de las empresas, y subrayó las desigualdades crecientes vinculadas a la globalización y la interrelación entre entorno y derechos humanos. Los efectos de esta interrelación se notan en países en África y Asia, donde la gente ha sufrido las consecuencias de la explotación de los recursos por parte de las empresas.

A propósito de los préstamos a esos países, la Sra. de Waal dijo: "En la mayoría de los casos, hay condiciones. Tienen que guardar los recursos a un lado para que las empresas puedan llegar y cogerlos. Luego se van y le toca al país encargarse del lío." El Fondo Monetario Internacional (FMI), el Fondo Monetario Europeo (FME) y el Banco Mundial (BM) aplican frecuentemente esas condiciones a los préstamos, dijo de Waal.

La explotación del entorno por parte de las empresas y las cuestiones actuales de la biopiratería (el patentar los cultivos) sigue teniendo lugar, porque las sociedades no están legalmente obligadas a firmar los tratados, dijo de Waal. Las pocas excepciones tuvieron lugar principalmente gracias a las acciones civiles, continuó de Waal, como se vio en India, donde los ciudadanos abogaron por un tratado para proteger los cultivos.

Proteger los recursos en agua también sigue siendo fundamental, e incluye el redefinir el agua como un derecho, no una mercancía, dijo de Waal. Añadió que el uso del agua como un artículo vendible había llevado a la explotación de los países más pobres por parte de empresas privadas de agua.

Sin embargo, existe una solución al problema de escasez del agua, pero queda en gran parte desconocida o ignorada. De Waal reveló que un extractor de humedad del aire funcionando con energía solar podría ser la solución para proveer agua prácticamente en cualquier parte del planeta.

Este equipo sencillo, que se puede mantener en un campo, incluye un panel solar (que se fabrica y cuida fácilmente), un filtro y una reserva para guardar el agua. El equipo refresca el aire cuando este pasa a través de paneles refrigerados (se quedan frescos gracias a los paneles solares), lo que resulta en condensación que gotea a través del filtro en la reserva.

El equipo atrajo mucho el interés de los estudiantes, que querían conocer el coste y los detalles prácticos de tal dispositivo. De Waal dijo que era posible producirlo a grande escala para ayudar a los 1100 millones de personas que no tienen acceso a agua potable hoy en día, según una estimación de la ONU.  
Según de Waal, quedan obstáculos como los vínculos estrechos de los gobiernos o su dependencia en las compañías de agua y también una desgana a invertir en la fabricación del dispositivo en otros países.

Después del discurso de de Waal, los estudiantes se separaron en grupos pequeños para poder hablar más a fondo con cada uno de los invitados. Para los estudiantes, el tema principal pareció ser la frustración al notar el tiempo que tarda para que el cambio sea efectivo, y la falta de leyes relativas a los derechos humanos.

En la tarde, bajo la supervisión de Frederik de Cock, un socio organizador, los estudiantes presentaron y discutieron temas específicos relacionados con el entorno y los derechos humanos. El debate levanto cuestiones controversiales y desafiantes, poniendo de relieve perspectivas y posiciones diferentes y a veces alternativas u opuestas. ¿ Cómo se puede conciliar diversidad y universalidad? ¿Cómo combinar la simple enumeración de principios con su aplicación? ¿Cómo respetar a las creencias religiosas, los derechos de las minoridades, las convicciones éticas, los intereses privados y las jurisdicciones de los países al mismo tiempo?
Suponiendo que el cambio ha llegado a ser una prioridad global, el auditorio fue confrontado a la "zona gris" del arreglo y tuvieron que encontrar un punto intermedio entre derechos y deberes, libertades y responsabilidades. Los esfuerzos sinceros para lograr una mejoría conceptual de la Declaración se juntaron a las preocupaciones por su implementación concreta y su aplicación realística.  
Los estudiantes discutieron la posición actual de las cuestiones medioambientales en los países desarrollados y subdesarrollados. Señalaron la importancia de la educación medioambiental y demostraron una fuerte consciencia de la falta de aplicación de las declaraciones oficiales.

La tarde se acabo con una declaración de misión formal acordada unánimemente por el auditorio:

"Después de encontrarnos y discutir de los derechos humanos y del entorno, llegamos a la conclusión de que estos merecen ser incluidos en una convención internacional de los Derechos Humanos. Además, aunque existan varios puntos de vista, se acuerda por decir que estos derechos deberían de ser aplicados. Y esos derechos deberían de ser abordados con un espíritu de responsabilidad colectiva global".

Ver las fotos de los debates.